Свежий пример из судебной практики показывает, что гражданин имеет право защищать своё право на банкротство и обжаловать решение суда
В подавляющем большинстве случаев суды принимают заявления должников на основании предоставленной гражданами информации. Потом к делу подключается финансовый управляющий, который исследует материальное положение заявителя более внимательно.
Но в Ставропольском крае развернулся необычный сюжет (дело № А63-18241/2023). Житель Пятигорска подал в арбитраж заявление о банкротстве, ссылаясь на наличие у него крупной задолженности перед двумя физлицами в размере 19,5 млн рублей. Суд запросил у должника судебные акты о взыскании долгов, но тот их не предоставил. Между тем, один из кредиторов подал отзыв на заявление, в котором указал, что одно судебное решение о взыскании отменено, а другому истцу вообще отказано в удовлетворении иска. В итоге задолженность гражданина составляет всего 376 тысяч рублей, что подтверждается материалами из ФССП.
Также кредитор «подсказал» суду, что в собственности должника есть ценное имущество: одна квартира – целиком, ещё одна – в долевой собственности. Общая стоимость этих объектов составляет порядка 3,8 млн рублей, то есть в 10 раз больше подтверждённого долга. По мнению кредитора, при таких обстоятельствах речи о неплатёжеспособности гражданина идти не может.
Арбитражный суд Ставропольского края согласился с утверждениями, изложенными в отзыве, и прекратил производство по делу о банкротстве. Это решение поддержала и апелляционная инстанция.
Тогда должник, желающий во что бы то ни стало пройти банкротство, подал кассационную жалобу. И окружной суд встал на его сторону. Он отметил, что:
- нижестоящие инстанции недостаточно тщательно исследовали доводы должника о наличии задолженности;
- оценка достаточности активов гражданина для погашения долгов вообще не входит в предмет исследования судебным органом на этом этапе;
- почему-то в составе имущества, которое может пойти на расчёты с кредиторами, суды учли единственное жильё должника.
В итоге кассация направила дело на новое рассмотрение.
Эта история служит редким, но хорошим примером того, что должнику можно и нужно отстаивать своё право на банкротство.
В ней есть и ещё один полезный аспект. В 2019-2022 годах гражданин уже проходил банкротство, но по заявлению кредитора. А сам подал заявление в арбитраж в 2023 году, то есть 5-летний срок, по прошествии которого возможно повторное банкротство, явно не истёк.
Но суды признали, что в данном случае это не имеет значения. 5-летний запрет действует только в отношении добровольной подачи заявления должником. Так что, если человека банкротил кредитор, он вправе заявить о своей несостоятельности в любой момент после завершения первой процедуры.
Ну а чтобы избежать отказа в банкротстве, проходите его с профессионалами. Выбрать надёжную юридическую компанию вам поможет наш рейтинг.
