В 2015 году Николай и Дарья Пугачевы оформили ипотечный кредит в Сбербанке на сумму 760 000 рублей. Спустя два года Арбитражный суд Краснодарского края признал Николая банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества.
Еще через год (в мае 2018) Дарья досрочно погасила оставшийся долг по ипотеке в размере 125 091 рублей 23 копейки. Эти деньги женщине подарили родители и благодаря им удалось исключить квартиру из конкурсной массы в процедуре банкротства Николая.
Финансовый управляющий, который был назначен судом в деле о несостоятельности Пугачева Н., посчитал, что таким образом Сбербанк получил преимущество над другими кредиторами, поскольку его требования были погашены вне очереди.
Первая инстанция не поддержала жалобу управляющего, а вот 15-й Арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришли к выводу, что платеж нарушает порядок погашения требований по общим обязательствам супругов, и признали его недействительным.
Интересно, что в ВС РФ обратился с заявлением не должник, а Сбербанк. Юристы банка обратили внимание на тот факт, что обязательства супругов по кредитному договору были солидарными, поэтому платеж Дарьи Пугачевой не нарушил права кредиторов.
«Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью», — напомнил ВС со ссылкой на нормы Семейного кодекса.
По мнению тройки судей ВС во главе с Екатериной Корнелюк, суды проигнорировали самый важный для решения подобного спора вопрос — кому принадлежали деньги, которыми Дарья Пугачева погасила долг. Супруга должника отмечала, что получила деньги в подарок от родителей.
«Вопрос об источнике денежных средств, направленных на погашение кредита, имел ключевое значение для правильного разрешения спора, так как от него зависит возможность квалификации сделки как совершенной за счет должника», — определили судьи.